국회 행정안전위원회 양부남 의원(더불어민주당, 광주 서을)은 11일 열린 경찰청 업무보고에서 채상병 사건 불송치를 결정한 수사심의원회(수심위)의 졸속 심의 과정을 강하게 질타했다.

이날 양부남 의원이 ‘수심위의 심의 시간’을 묻는 질문에 김철문 경북경찰청청장은 "2시간 30분"이라고 답변했다.

그러자 양 의원은 "11개월의 방대한 수사내용을 2시간 30분만에 어떻게 결정하느냐?, (그 정도 시간이라면) 수심위는 수사기록 전체를 볼 수도 없다”고 지적했다.

이어 양 의원은 “수사 개요 내용과 경찰의 불송치 의견도 전달했냐”고 질문했다. 이에 김 청장은 “(불송치)의견을 이야기했다”고 답했다.

김 청장은 또 양 의원의 “(수심위가) 피의자 측 외 반대 측 의견을 들어봤냐”는 질의에는 “안 했다”고 답했다.

양 의원은 “지금까지 경찰청에서 수사 심의를 했는데 경찰 의견과 다른 의견을 낸 게 몇 퍼센트나 되느냐”는 질문에, 김 청장은 “없는 걸로 알고 있다”고 말해 수심위가 사실상 들러리라는 점을 자인하는 답변을 했다.

양 의원은 이어 “수심위에서 경찰하고 의견을 같았다고 해서 수사의 정당성을 인정할 수 없다는 것을 명심해야 한다”고 강조했다.

양 의원은 보충질의에서 김 청장과 김형률 경북경찰청 수사부장이 해병대조사단 조사 당시 윤 모 소령(해병대 1사단 7여단 수송대장)이 작성한 진술서에 대해 즉답하지 못하자 “수사팀이 답을 정해놓고 수사한 것 아닌가라는 의구심을 떨쳐버릴 수가 없어 안타깝다”고 지적했다.

그러면서 “법리상 임성근 사단장에게 작전 통제권이 없다고 하더라도 임성근 사단장은 사실상 해병대원을 지휘할 권한이 있고, 임 사단장의 지시로 해병대원은 바둑판식 수색을 할 의무가 없음에도 의무 없는 바둑판식 수색을 하게 되었다”면서 직권남용죄를 적용하지 아니한 경찰의 법리 적용을 질타했다.

또한 양 의원은 업무상과실치사죄에 대해서도 “경찰이 임성근 사단장에게 부대원의 모든 활동을 지휘 감독하고, 안전사고를 예방할 책임이 있고, 부대원의 생명·신체에 대한 위험을 방지해야 할 사실상의 의무가 있다는 점과 임성근 사단장이 구명조끼 등 안전 장비 구비와 안전대책을 마련하지 않았음을 인정하면서도 이러한 주의의무를 위반한 임성근 사단장에게 업무상과실치사죄에 대한 면제부를 준 것은 경찰의 잘못된 법 해석”이라고 강하게 비판했다.

실제 윤 모 소령의 진술서에서는 “사단장이 밑으로 내려가라는 지시와 가슴 장화를 언급한 것으로 봤을 때 물에 들어가라는 지시로 받아들일 수 있다”는 내용이 적혀 있었고, 지난 8일 경북경찰청의 수사 결과 브리핑에서도 “임성근 사단장이 해병부대원들의 생명·신체에 대한 위험을 방지할 의무가 있고, 구명조끼 등 안전장비 구비와 안전대책 마련을 하지 않았다”는 것을 인정한 바 있다.



▶ 디지털 뉴스 콘텐츠 이용규칙보기